本篇文章2006字,读完约5分钟

原题:关于“读毛泽东和二十四史”

《二十四史》是卷帙浩繁的中国历史典籍,记述了从传说中的黄帝时代到明崇祯十七年长达4000多年的中华民族政治、经济、文化、天文、地理等各方面的文案,是我国最详细、最权威的历史巨着。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

1952年,毛泽东特意购买了清干隆武英殿版的《二十四史》,并开始系统地浏览。 从此,在他去世后的这漫长的24年里,毛泽东不仅通读了《二十四史》,而且反复翻阅了其中十五史的要点章,做了大量注释。 其他九史,如《南齐书》、《梁书》、《陈书》、《魏书》、《周书》、《辽史》等,虽然正文没有评分,但已经通读过,同时有些文案在其他史书的相应位置也有注释。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

“《二十四史》大部分是赝品,实录大部分也是赝品。”

毛泽东读过《二十四史》,一直坚持历史唯物主义的观点。 据说他对芦荻说:“一部分《二十四史》大半是假的,实录也大半是假的。” 毛泽东是这样说的。 原因如下

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

第一,所有的历史书,基本上都是封建新王朝臣下命令编纂的,凡涉及本朝统治者不名誉的地方,通常不写,也不能写。

第二,封建社会有“为尊者犯忌”的伦理道德标准,皇帝或父亲的犯罪,隐瞒书本,将责任推给臣子或他人。

第三,史书文案,多写帝王将相,人民群众的生产状况、生活状况,几乎一言不发,有写的,也有笼统拿来的,目的是讲加强统治的问题,就像农民的反压迫、剥削的斗争一样,一样十分

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

第四,《二十四史》,符瑞,写迷信文案,占大多数,各代史书都有。 《史记·高祖本纪》中写有刘邦斩白蛇的故事,刘邦藏身的地方常有云气。 这些都是谎话。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

“正确的态度是以马克思主义的角度、观点和做法,分解它、批判它、逆转它逆转的历史。”

毛泽东认为《二十四史》大部分是假的,“如果因为历史的大部分是假的而不读的话,那就是形而上学。 不读,你凭什么知道历史? 相反,所有信仰都是真的,书中所有的话都被认为是实证信条,那就是历史唯心论。 正确的态度是以马克思主义的角度、观点和做法,分解它、批判它、逆转其颠倒的历史。 ”。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

在这种历史唯物论观点的指导下,毛泽东读《二十四史》,可以透过现象看到本质。 关于陈桥兵变,毛泽东说:“宋太祖赵匡胤本来是后周的臣子,下令北征,到陈桥站,实际发生兵变,夺取了周政权。 《旧五代史》将他黄骅掌握的是受官兵们“櫂甲将刃”“迫害南行”逼迫的结果,将这次政变解释为“知其数服人”的正义行为。 ”。 读《宋史秦桧传》时,毛泽东明确表示:“虽然和宋高宗、秦桧主投降了,但实际上与主的责任不在秦桧身上,发挥决策作用的是幕后的宋高宗赵结构。”

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

当然,历史事物纷繁复杂,用一定的理论来完全解释所有的历史问题显然也是不科学的。 毛泽东在读《二十四史》时所作的许多注释,往往从具体问题出发,在强调理论概括的基础上,注重对历史人物的个人研究和历史经验与教训的总结。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

从对历史的理解上改变现实

另外,还观察到毛泽东读史与现实相联系。 他作为大思想家、政治家、实践家在读书,不仅想了解历史,还想和现实密切联系,从对历史的理解上改变现实。 毛泽东评价《二十四史》中,对多个事件的分解,对各种人物的行为、言论的评价,以让人们从中吸取经验和教训为目的,密切联系社会实际进行品读。 目的不仅是造福自己,也要向其他干部吸取教训。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

例如,毛泽东读《二十四史》时,中国最根本的现实就是社会主义道路和如何建设社会主义。 《二十四史》没有社会主义文案,但毛泽东在读《张鲁传》时写的长达1300多字的评论中,联系到了社会主义道路这一中国最大的现实问题。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

对于历史人物的个人研究,必须敢于突破自古流传的偏见

另外,毛泽东对历史人物的个人研究敢于突破以前流传下来的偏见。 例如,欧阳修在《新唐书》卷98《马周传》卷末的《颂》中写道:“(马)周之遇太宗,顾异哉! 草茅言天下事、若素宦于朝、明习宪章者、非王佐才、域及茨? 其自视与筑岩、钓魏为何也不同! 因为迹夫帝锐与立事相比,周所建暂时砍下,作为明佐圣,所以君宰之间不掺杂而是固、恨相晚、妥。 但很遗憾,周朝傅说,不逮捕吕望,不告诉后世杨! ”毛泽东不同意欧阳修的看法,认为马周在唐太宗贞观6年( 632年)的上奏,是继西汉嘉谊“治安政策”之后的第一篇奇文,“傅说、吕望、何足道哉! 马才德,简直太远了。 ”。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

从以上介绍可以看出,毛泽东阅读《二十四史》,秉持历史唯物主义的观点,注重与现实的联系进行品读,不仅是客观的,而且可以从中吸取经验教训。 做注释总体上是恰当的,具有杰出的历史学家的远见。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

这本《读毛泽东和二十四史》分为两大部分副本,第一部分收录了毛泽东的品读原文,真实地反映了毛泽东的品读记录。 第二部分有助于分解毛泽东品读的精华,更深入地理解毛泽东的思想、观点。

“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

读了这本书,你不仅可以迅速理解《二十四史》,还可以从伟大领袖毛泽东主席的品读中得到卓越的启发。 因为这是终身受益。 (作者分别是中国社会科学院研究员、红旗出版社部主任)

标题:“毛泽东评《二十四史》:有大半假的”

地址:http://www.iiu7.com/wxxw/22216.html